כפרי נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים בתחומים אורטופדיה ונוירולוגיה בעקבות תאונת הדרכים הנוספת שאירעה לו ביום 22.10.12 ושבגינה תוקן כתב התביעה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה וכן במסמכים הרפואיים שצורפו ומתייחסים לתאונה נשוא הבקשה, מצאתי כי יש במסמכים אלה לפחות ראשית ראיה לכך שנותרה לתובע נכות או שהוחמרה פגיעתו האורטופדית כתוצאה מהתאונה הרביעית.

הכוונה היא למסמכים מתאריכים 2.12.12, 16.12.12, 30.4.13.

לפיכך, יש לטעמי מקום כי ד"ר גיל לאנה, אשר בדק את התובע ביחס לתאונות הקודמות, יחזור ויבדוק את התובע ויתן חוות דעתו גם ביחס לתאונה מיום 22.10.12.

ביחס למינוי נוירולוג:

אמנם במסמכים שצורפו לבקשת המינוי ובאלה שצורפו מאוחר יותר יש אזכור לתלונות העשויות להעיד על פגיעה נוירולוגית מסויימת שנותרה לתובע בעקבות התאונה, אולם ספק בעיני אם יש בהם די כדי להוות ראשית ראיה לנכות כלשהי שנותרה, במיוחד לאור העובדה כי מעבר לתלונות התובע, אין כל ממצאים התומכים בכך.

יחד עם זאת, ולאור ההלכה הקובעת כי במקרים כגון אלה אין לסגור בפני התובע את האפשרות להוכיח את נכותו הנטענת, אמנה גם מומחה בתחום הנוירולוגי, אולם הדבר יהיה תוך השתתפות התובע בעלותו.

לפיכך אני קובע כדלקמן:

1. הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנויורולוגי את ד"ר קולין קליין מבית החולים מאיר בפר סבא וקובע כי המומחה בתחום האורטופדי, ד"ר גיל לאנה מבית החולים הלל יפה בחדרה ישוב ויבדוק את התובע ויתן חוות דעת נוספת כמפורט להלן.

2.  המומחים, כל אחד בתחומו, יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות התאונה מיום 22.10.12 ובמיוחד יתייחסו ל:

      א. האם לוקה התובעת כיום בנכות ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחים יתייחסו לקשר שבין התאונה מיום 22.10.12 לבין מצב התובע נכון להיום, במיוחד לאור פגיעותיו של התובע בשלושת התאונות הקודמות.

ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד ואם כן – מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.